Posts by Dracone

  • Hrajeme si...Asociace..

    Fakani


    Tak něco málo o baštonádě, jedná se o staroegyptskej test, spočívá v tom, že se nařeže hroší kůže na plátky asi 4 cm široké, nechá se uschnout, takže se zkroutí a je neuvěřitelně ostrá. Potom se nešťastník pověsí za nohy a je tímto mlácen přes chodidla, cca po 50 ranách máte vykrvácení jistý.


    Ale ledcos se dá vygooglit a tak se to pak rozjede :D

  • Padaní jezdeckých zvířat

    Jestli už to kvůli tomu přestalo škytat (padat) tak si založ nějakou malou postavu na účtu, kde chceš mít certík, udělej na ní lvl 10, vem apaloosu a dropuj je po prvním městě, i bez zlodějek se nechá nadropit 5 kousků za ty 2 hodiny.

  • Price check | Cena itemov

    Naházim ti to do toho, pokud u toho nic nebude, tak platí nejbližší cena nahoře

    Tak, ceny podle žlutého námka. Prices may vary, all rights to fail reserved :D

  • Něco k zamyšlení

    @Joedo nám halucinuje od utopistických světech... nepříliš plodné.


    Jinak, @Tatsuhime, faktem je, že už samotné spojení hacků a šance na mimoprávní trest za nepěkné chování ve hře je poměrně nešťastný nápad. jak jsem již zmínil v mírném sarkasmu:

    Quote from Dracone

    2) Rozkošným podkresem jsi tady chtěl vyjádřit to, že lidi jsou hajzlové a můžou vám dát ledcos sežrat. Jeden by doufal, že lidi se k sobě budou chovat slušně, protože je to pohodlnější a tak nějak eticky správný :D

    Na jeho názoru se změní hlavně to, že bude založen na ověřených faktech a ne na spekulacích a domněnkách. Což každý názor šlechtí a činí jej obhajitelným.

  • Něco k zamyšlení

    Quote from Tatsuhime

    Předpokládám že pokračování tvého vloženého komentáře mělo být něco ve smyslu, že by jsme taky chtěli informace? Promiň jestli se pletu. Jenže nikdo nemá 100% pravdu, takže si ty informace dohledám a buď budu souhlasit nebo nesouhlasit takhle kritická diskuse nefunguje, že mi je někdo podá, ještě neznamená že jsou pravdivé zrovna od FBI nebo DOD bych trochu té pravdy čekal a jen pouze tyto, je na každém z nás si ty informace najít na tvůrci je najít základ, zbytek diskutujících hledá rozpory, nikdo vám je nedá hned na stříbrném podnosu stačí na obyčejný board, ale aby ty informace byly a nejlíp seriózní. Nicméně, jedna věc je nesouhlasit, což jsem psala, že je v pořádku a druhá věc je útočit samozřejmě, to je lidský nešvar. Což se tady trošku vymklo naprosto vymklo :D. Navíc smyslem bylo říci něco jiného než co se dá najít za hacky a případně kde ale ten podklad je to, co se tu řeší a je to opravdu relevantní. Představte se si to jako modelovou situaci, která může i nemusí nastat. Jak jsem psala, dalo se to podat jinak, ale co, nikdo není neomylný že :)

    spěchám vařit kohouta na víně, tohle je jen tak fofrem


    pořád bojuji za princip, linky jsou mi v tuhle chvíli už ale úplně u ***

  • O administraci,moralizování,pranýři,házení kameny a zkrvavenému obličeji

    Za tickety neděkuju, pokud už nic dalšího k tomu nemám, příde mi zbytečné vytvářet zbytečně další zprávy.


    Kdyby to nebylo zadara, tak by možná opravdový placený zaměstnanec dělal pravidelněji a dýl, tak by z toho mohlo ledcos být, takhle ale na to nikdo nemá čas a neudělá se toho tolik. Jenže GF to stačí, jak to děláte vy zadara a tak sušíte hubu... do toho fakt nejdu.

  • Něco k zamyšlení

    Quote from Tatsuhime

    Uznávám že sám autor mohl svůj úvodní příspěvek formulovat jinak, aby se předešlo takové diskusi. Většina z vás co jej napadá pro nepravdivé informace, by si měla ten první post přečíst znovu a dokonce, možná by vám pak došlo o čem měla být řeč. Rozvádíte tady reálnost nebo nereálnost uvedených hacků, vždyť to je úplně putna, i kdyby si vymyslel ufo! Vážně? Kdybych řekl, že E 330 je karcinogenní, tak by jste taky všichni přestali jíst všechno v čem je? To asi těžko, nejsem žádná autorita v tomhle oboru a ani nemám výzkum, který by to dokazoval. Stejně tak autor není žádná autorita v oboru IT (nebo aspoň na to nemá reference) a proto mu to všeechno jen tak nesezobu. Autor poukazuje úplně na něco jiného a to tady drtivá většina zcela ignoruje! (viz můj post. Ačkoliv se debata trochu zatoulala, tak pořád je tu dost příspěvků k věci.) Opravdu jste tak inteligentní? Nečtete pořádně a řešíte nepodstatnou věc. Fakta jsou to jediné relevantní, názor můžem mít každej svůj, ale fakta by měla být objektivně pravdivá. Proč váš tolik zajímá jestli jsou ty hacky skutečné, jestli se dají dohledat? Proč vás nezajímá základní myšlenka příspěvku? Protože je potřeba mít pravdivá fakta(základy), než na nich začneš stavět dům myšlenky.Kolik z vás co jsem psalo tu myšlenku ví? A kolik z vás na ni reagovalo? To že nemůžete něco dohledat neznamená že to není pravda, najděte důkazy, že tomu tak není a vyvraťte to solidním způsobem, diskusí a ne napadáním. Dobrým zvykem vědecké metody je od počátku předpokládat, že věci neexistují a dokazovat jejich existenci. Je to mnohem snazší. Například teď: Arch může jediným linkem dokázat, že existuje, zatímco my můžeme projít 99% webových stránek a vy pořád můžete tvrdit, že je to v tom 1 neprozkoumaném procentu. Je v pořádku nesouhlasit, ale můžete se u toho chovat jak inteligentní lidé a ne jako zvířata. Poněkud hrubě, ale kriticky a racionálně se tu mnozí (@wendysis, @MrKlepik, @Undyne a já)Základem solidní diskuse je, že si vážíte svého oponenta a rozhodně jej slovně nenapadáte, to že se k tomu sníží on sám, neznamená že vy musíte taky. Neříkám, kdo začal, ale většina výkřiků je tady o lhářích a idiotech - to první je jen méně kultivovaný způsob, jak říct, že nemá pravdu, takže hrubé ale oprávněné a to druhé je hravě vyvratitelné, i když neodpustitelně neslušné, zbatek bych zařadil spíše jako bezpředmětné handrkování Takže klídek vážení :) A teď mě můžete ukamenovat :D Radši zelenou barvu, trefuje se totiž do těch míst, kde je to v tomhle prostředí důležité - do hlavy/ mozku/ myšlení

    Takže jak jsem psal už na druhé stránce tohohle divnothreadu:


    První bod je čistě o mém pocitu v dané chvíli, nehodlám ho ani glorifikovat ani omlouvat.


    Druhý zvládl udělat to samé, co první post v tomto vlákně, jenom bez té omáčky, ke které autor odmítá podat reference (z různých důvodů) a s jemně sarkastickým komentářem.


    Poslední řádek je o metodě, což je tady předmět sporu. Doufám, že všichni, kteří stojí na straně metody efektivní, kritické, fungující a ozkoušené, tedy metody vědecké ať pod tohle lupnou like (neříkám to rád, ale doufám, že to je prapor, pod nímž se dokážeme sjednotit.


    Joedo, nemůžu ti zakázat tohle olikovat, ale věz, že ať už to likneš, nebo ne (nase*e mě oboje) tak vím, že tobě metoda nic neříká.

  • Něco k zamyšlení

    Teď už řveš úplně na prázdno, linky nikdo už 20 postů nechtěl. Pochop naše stanovisko- zaprvé to tu nemá co dělat a za druhé, pokud nechceš dávat reference na nějaké informace(tady chápu tvoje důvody), tak ty informace ani nepoužívej.

  • Něco k zamyšlení

    Quote from Archangellus

    ale podle tvý reakce se dá soudit (netvridm že to tak beru Já) že se tě to doklo osobně a chceš tak něco zakrejt..mrško jedna

    celej ten komntář je takovej nepříjemnej, ale tady obzvlášť


    a uvědom si, co tu píšu poslední 3 posty - reference jsou základ serióznosti a ty je nemůžeš podat/doložit, a jak píšu, mě je to celkem fuk, na linky bych se ani nepodíval (jsem na to línej), ale prostě nejsou a to mě na tom celým dráždí

  • Něco k zamyšlení

    Co tak čtu Archovy poslední komenty tak


    1) Jsi zbytečně vztahovačný a útočný, tohle si Jezz nezasloužila a nemyslím si, že by sem tohle chování patřilo.


    2) Rozkošným podkresem jsi tady chtěl vyjádřit to, že lidi jsou hajzlové a můžou vám dát ledcos sežrat. Jeden by doufal, že lidi se k sobě budou chovat slušně, protože je to pohodlnější a tak nějak eticky správný :D


    A tedy malé doporučení. Než se začneš odvolávat na reference, tak se ujisti, že je opravdu chceš použít se vším všudy. Tak, s tímto bych to uťal.

  • Něco k zamyšlení

    Joe, promiň, ale poslední koment to nijak neosvětlil, radši jméno, než "autor" a podobné věci, nevím, kterého autora myslíš.
    Jinak k tomu profilování a napadání tvé osoby, chápu, že se tu nechováme tak jako normálně (já se tu snažím být o něco racionálnější a objektivnější) a já ti to neberu, vím že jsi normální člověk, který zvládá přijatelně fungovat v naší společnosti, ale věc, kterou jsem označil jako "metafyzicko-moralistické hlody" se kolikrát odchyluje od tématu, tak i od srozumitelného projevu a je naprosto na překážku rozumné debatě.


    Archi, je to asi jako kdybys řekl, že jsi našel jasný a stoprocentně pravdivý důkaz, že existuje Bůh a řekl bys, že leží někde v Africe. Každý, kdo bude chtít si to může najít, ale... cítíte tu nevhodnost tohohle postupu?


    Věda a kritické uvažování zavedly trend považovat nepozorované jevy za neexistující (Bůh, kouzla). Navíc jsme si zvykli, že se nám takové účelné důkazy, které podporují vaši pravdu často vyskytnou a dělají bugr. Vyskytují se i na mezinárodní úrovni- ZDE , není tedy divu, že je potřeba si fakta ověřit.Já jsem toho velkým fandou a byl bych rád, kdyby se nám povedlo zavést i tady.


    V této svaté válce za kritickou metodu jsem se vyskytl v podstatě omylem, klidně bych Archovi věřil, ale tady jde o princip, který je mi svatý a tedy ač neprahnu po těch odkazech, tak budu bojovat za uznání mojí pravdy ve věci metody.