Posts by Dracone

    není to nezbytný, když máš jak to namíchat, aby jednoho bylo víc a druhýho míň, ale vzato kolem a kolem... je důležitý mít na oboje aspoň tak těch 30% v jednom setu a pokud volíš mezi ručema a mečema, tak meče. Stačíš s tím na sury, většinu warů (všichni auráci, neb jak řekl klasik: "aurák s ručí je jako p*ča s p*čou" :D a některý mentály, který kdyžtak stáhneš s pomocí magie) a máš spoustu hráčů pokrytou. Pak na lycany a ninje dýky, čelisti, šípy a na šamany magii. Ale ruče meče aspoň z části najednou jsou základ.

    Stejné žabomyší války, ať už v CZ nebo UK


    Pak se nám sem ale nechoď ptát... my jsme totiž příšerná komunita, víš? Špatně ti poradíme a pak tě zaživa sežerem. Tvou nesnášenlivost k české komunitě chápu, nedělám si iluze, že jinde je o mnoho lépe. Ale aspoň nám to neříkej :D

    Undyne pěkně, jen obrany na vějíře/zvony bych fakt zavrhnul :D Do začátku fakt meče ruče najednou proti warům a surům


    Odhazování nevyřešíš, musíš být jen rychlejší než protivník, jen mentál má výhodu, že si nelehá


    Držím palce, aby se ti vedlo i za ninju, ačkoliv na PvM je naprosto zběsile nevhodný, konkurovat by mu v tomhle ohledu mohl snad jen healer :D

    Ahoj,


    ať už dýkař nebo lukař, tak:


    Helma od 60


    10% pololidi, 15% magie


    Brnění, asi co seženeš, na BSko lvl nemáš, tak je to skoro jedno Spěch +4, Vyhybko +4, třeba antimagie nebo vitalita, pokud tam bude slot


    co nejvíc ZB, obrana co nejvíc meče, obouruče, s výhodou dýky a čelisti


    Boty, holiny od 28, fénický od 55, případně i 47


    co nejvíc ZB, obrana meče, obouruče, s výhodou dýky a čelisti


    Náušnice křišťál, nefrit, pokud nemáš dost ZB, tak třeba i ebeny


    10% lidi, obrana co nejvíc meče, obouruče, s výhodou dýky a čelisti


    Náhrdelník, slzy s výhodou nebo cokoliv seženeš


    co nejvíc ZB, obrana meče, obouruče, s výhodou dýky a čelisti


    Náramek, slzy nebo bílé zlato


    co nejvíc ZB, 10% lidi 15% magie


    Štít rozhodně od 61, do startu sokol a pak určitě i lev a tygr


    ochrana proti bezvědomí, 12 pohyb, 10 lidi


    Zbraň


    asi černolistky nebo parožka


    Vždy výhodné: kritik, průnik, bezvědomí, (zpomalení, otrava, krvácení)


    Tolik za mě, je to takovej ideál, takováhle výbava by stála majlant. Každopádně je důležitý mít zároveň ruče a meče, warové rádi přehazujou, a na rovinu, je jich nejvíc :D Když k tomu máš i třetí obranu, tak super, jinak pak musíš pořizovat extra výbavu na ninju a na lycana, žádný terno


    K tomu samozřejmě mládě, mazlíka, rosy a další dočasný kulišárny


    Tak snad seženeš, držím palce

    Nejsem si jist, co všechno vymýšlela Joedo o sobě a co o komkoliv jiném, rozhodně bych si netroufl bez dobrých důkazů kohokoliv nařknout z toho, že je Joedo.


    Cítím se hluboce zklamán, tvůj přístup je egocentrický, ubohý a největší problém s ním je to, že si nárokuješ důvěryhodnost a jistou relevanci jen proto, že nejsi ochoten nám dát přímé odkazy. Vyvracím a podkládám a nejsem si vědom toho, že bych se proti tomu včera provinil. Navíc ty i přes opakované vysvětlení jdeš přímo proti metodě, která jde obhájit logikou tak prostou, že mě udivuje, kolikrát se jí lidé nedrží. Z té pozice nemám ani pocit, že bych byl v "debatě o "vesmíru" " zahnán kamkoliv, než do dob minulých, kdy používání mozku, logiky a důkazů bývaly využívány kyje a hlasitý řev. Tvůj přístup byl v pravdě o mnoho (cca milionkrát) lepší, než ten, co má Joedo, ale i tak ho nepovažuji za nijak použitelný, natož ukázkový.


    Tohle vlákno jsem nezaložil jako pomstu, jak tvrdíš, k pocitu zadostiučinění mi úplně stačí, když se mnou souhlasí racionální lidé. Pravdou zůstává, že tohle je jen taková rekreační válka za vědu a racionalitu, kde figuruji z čirého zájmu.


    Krapet se nám to tu odchýlilo od původního tématu, díky několika osobním útokům a dalším zcestným postům.


    Na závěr jenom zmíním, že to co jsme se k tématu dozvěděli je:


    Jedna věc je vědecká diskuse a druhá je laická diskuse. Jako laik si mohu dovolit zmiňovat svoje "vědomosti" nebo myšlenky aniž bych musela nutně odkazovat na zdroj, dost často se taky jedná o parafráze a fakt nemůžeš chtít abych hledala všechno kde jsem co četla/viděla a uvízlo mi v mozku. Nevyvracím možnost, že moje informace jsou zastaralé a nebo dokonce chybné. Vyvaruji se používání jako tohle je pravda, takto to je a ne jinak a já to vím určitě.

    Pokud vím, tak poslední posty, kde jsme se dostali řekněme na odbornější úroveň byli diskuse pro laiky. Takže není zde povinnost zdroje uvádět

    Pokud si je ale někdo vyžádá, speciálně více lidí, pak mi přijde správné uvést zdroje, ať už důvěryhodné osobě v podobě GM či soukromě jednomu vybranému.

    Je absolutně přirozené, že chtějí lidé znát zdroje "čerpání moudrostí".

    Pokud tvrdím, že je něco takhle, a jiný lidé v tom mají pochybnosti, a je úplně jedno, na jaké úrovni se debata vede, je absolutně v nejvyšší slušnosti si své tvrzení umět i prokázat. Pokud ho prokázat neumíme, nemůžeme za ním ani pevně stát, protože to dává "možnost jiným možnostem".

    mě dokáže fakt namíchnout, když někdo vytáhne na světlo objev, který boří základy vědy a neví, kde k němu přišel...

    Každý má svobodné právo nevyhovět, i když tím na**ere spoustu lidí. Upřímně bych to neřešila a byla v klidu, nechceš to říct fajn, nebudu to brát vážně a myslím si o tom své

    faktem je, že pokud hodlám něco obhájit za každou cenu, budu mít k tomu i potřebný arzenál

    No chování kdy mi někdo neumí potvrdit to, o čem blebtá a ještě na to se nechat urážet jen protože mě a další zajímá, kde že to četl, protože to nikdo nemůžeme najít, je pro mě vrchol spratkovství. To není o rebelii či o tom zda má svobodnou vůli říct ne, to je vysloveně jen protože je to malej nevychovanej hajzl, co nedospěl.

    Tak se ptám, jak vnímáte zdroje a dokazování pravdy vy.

    Nevím o čem chceš diskutovat.

    hledej - ty to chceš znát já ne.

    inak k tématu, přijde mi absurdní zde debatovat o tom, zda je v pohodě chtít zdroje či ne. Že je někdo nechce uvést, je čistě problém dotyčného, zda chce polemizovat a být za debila, či ne. Záleží na tom, jak velkou váhu jeho slova mají a jak velkou váhu chce, aby jeho článek měl.

    A je to o tom, že tebe zajímalo, jestli může být neuhlíkový život, já napsal názor, ty mi ho vyvracíš a ani to neozdrojuješ... to je dno.

    zakladatel vlákna vcelku nejsaně uvedl o čem se má psát.

    Takže o čem jsem tady chtěl debatovat nebo alespoň zjistit vaše názory? Chtěl jsem vědět, jak se stavíte k dokazování pravdivosti výroků, které tady postujete.
    Důkazy typu hledej šmudlo, jsou naprosto bezobsažné a já již mnohokrát psal proč.

    Odkazy na zdroje ze kterejch jsem čerpal dám jen tehdy pokud to Já! uznám za vhodný Tomu komu Já! uznám za vhodný a tam, kde Já! uznám za vhodný

    Tam v mym vlákně "Něco k zamyšlení" jsem několikrát uvedl, proč odkazy nedám a dát nemůžu

    Jen potvrdím to,že Arch mi linky poslal.Vím odkud čerpal,včetně všech podkladů.

    Vyjadřovat se k tomu z mé strany nemá absolutně smysl.

    Prej absolutně nechápe.

    Tak tohle je tu to relevantní, díky všem co se vyjádřili, ať už se k tomu staví jakkoliv.


    Takže prosím @Joedo, aby buď napsala, že ani třetí pokus o vysvětlení podstaty threadu nechápe nebo aby se do debaty konečně zapojila něčím relevantním.

    Pro mě je bytí nad věcí otázka racionality. I kdybych měl sebevětší osobní zájem a byl namíchnutej, tak pokud udržím racionální výstavbu argumentace, tak jsem nad věcí.


    Navíc zakladatel vlákna vcelku nejsaně uvedl o čem se má psát.Požádala jsem o shrnutí - což se nestalo.Takže tohle celý vlákno je pro mě pasé.

    Takže o čem jsem tady chtěl debatovat nebo alespoň zjistit vaše názory? Chtěl jsem vědět, jak se stavíte k dokazování pravdivosti výroků, které tady postujete.
    Důkazy typu hledej šmudlo, jsou naprosto bezobsažné a já již mnohokrát psal proč. Pokud to někdo nečetl/nepochopil, tak se ozvěte a já to sem nabuším znova.
    Měl jsem pocit, že jsem to napsal jasně, ale vzhledem k tomu, s čím vyrukovala Joedo, tak asi ne. Doufám, že tohle Ti pomůže to pochopit a tuto palčivou otázku mi zodpovíš.


    Vím jak se chováš ve hře.Vím jak tady - chování dítěte co rád píše - já chcii - já tam musím bejt taky - jo a co z toho budu mít já já já?To jsi ty.Arogantní a rejpavej člověk.

    Tady se nám objevuje další, z tvých póz, do kterých se stylizuješ. Po čarodějnici, stínu, blondýně, predátorovi a dalších se nám tu objevuje pozice, ze které odsuzuješ sobecké chování a sebestřednost (ať už pravdivou nebo jen domělou), tedy ty musíš být ta, která jedná v zájmu všech, přeje všem to nejlepší (dokud proti ní nevystoupí :D)

    A je to o tom, že tebe zajímalo, jestli může být neuhlíkový život, já napsal názor, ty mi ho vyvracíš a ani to neozdrojuješ... to je dno.


    Díky wendysis, ani nevím, že tu něco takového, jako žádost o zablokování účtu je :D Člověk je pak klidnější :DDDDDDDDDD