já mam právě na mým starým notebooku jen jedno jádro
je to ještě Intel Celeron 530
a je nějak starej asi přes 10 let
-
-
já mam právě na mým starým notebooku jen jedno jádro
je to ještě Intel Celeron 530
a je nějak starej asi přes 10 letTak na tom v dnešní době nerozjedeš pořádně ani 720p videa na Youtube. Navíc ta pasta na CPU pod chladičem musí být teda kámen
. Já jsem před pár měsící dal pod všechny chladiče "tekutý kov", tak uvidíme jak to za pár let bude vypadat.
Na jednom jádru (ještě k tomu v notebooku) nejde v dnešní době snad už nic dělat. Chce to upgrade člověče. -
já mam herního kompa ještě I5 6400 a Nvidia GTX 950
EDIT : na notebooku hraju jen když chci hrát v posteli
ale znám člověka kterej ho má dosud nepoužitej ten processor a nese si ho v kufříku
sem to s ním jednou smlouval že bych ho chtěl koupit
on ho chce asi za 3k
já ale na něm kolikrát jedu Cs 1.6 a to jede bez záseku
a nebo Q3A -
U CPU je jedno jestli je použitý nebo ne. Není tam přece rozdíl ve výkonu. Výkon CPU je stále stejný. Dokud to funguje, tak to funguje na stejný výkon. Ten CPU nemá cenu. Můžeš ho koupit na ebay za 2 dolary.
CS 1.6 je z roku 2000. Ještě aby to nejelo bez záseku, když je ten processor o 7 let novější.Hry, a to včetně Metinu, jsou vždy dělané tak, aby se dokázaly hrát v té dané době. Pokud tedy hra vyšla např. v roce 2005, tak by s tím processory od roku 2006 neměly mít žádný problém. V dnešní době u her ani processor tak moc nerozhoduje. U 90% her budeš limitován grafikou (za předpokladu, že máš průměrný CPU).
-
on už je ten procesor celkem propálenej a když je v klidu notebook tak jede na nějakých 50 C
a cs jede tak 85-91 C
a to samí i z metinem 
-
on už je ten procesor celkem propálenej a když je v klidu notebook tak jede na nějakých 50 C
a cs jede tak 85-91 C
a to samí i z metinem 
"Propálenej"? k té teplotě. Psal jsem to nahoře. Pasta na chladiči po čase degraduje (tuhne) a proto máš větší teploty teď, než jsi měl dříve. Také do toho musíš počítat zaneřádění prachem a vším možným. Když pasta nevede dobře teplotu respektive se teď spíše chová víc jak bariéra mezi CPU a chladičem, tak by bylo lepší jí tam ani nemít no a kdyby jsi to rozmontoval, tak už je úplně nejlepší tam dát novou.
-
Pěkně rozepsaný - trošku více přijatelnějc by to chtělo - polopaticky.
Dobře,pak co je to tedy to vlákno - nebu psát jak co čím probíhá - má to posloupnost - ale zjednodušeně - udělejme si bábovičku nebo čtvereček z písku - pak tam vypustme žížalu - žížala se provrtá naší bábovičkou - to je 1 vlákno - to jak dlouho se tam udrží nebo jak rychle proleze je otázka jiná.Je to jen o představě.Tak bylo zminováno jádro - pokud instrukcí nebude řečeno které Jádro toto bude zpracovávat pak je nasnadě že to bude jakékoliv volné jádro.Což je problém - o tom psal post vějš.
Bylo zminováno sčítání rychlostí - pokud vezmeme AMD a jejich FX 6200 - 8350 a bůh jaký,pak je nasnadě co tato čísla znamenají.Takže zde to vede k falešné domněnce že je to součet rychlostí všech jader - Intel je v tomhle více přehlednější.
Tak - daůší bod je Black screen - ono to již takhle nefunguje.Proč nevím,ale zřejmě nastavováním a přidáváním se kdesi hromadí kupa dat,která nám po jisté době přeteče.Tím se vytvoří černé okno - odstranit se to samozřejmě nechá - psal post výše.
Jinak nesouhlasím že na výběru GK nezáleží - ale záleží.Pokud si vezmeme GK se 256 GDRAM pak je vcelku jisté že hru si neužijeme.Ačkoliv se dá přenést při vytíženosti GK data na sběrnici CPU a ten jí odešle do RAM potom ani zde není jedno jakou že to sestavu vlastníme.A tak optimalizace hry je vcelku gordickej uzel.I když ono by stačilo více se zaměřit na "nejobvyklejší" sestavy a podle toho udělat optimalizaci.
-
Display More
Pěkně rozepsaný - trošku více přijatelnějc by to chtělo - polopaticky.
Dobře,pak co je to tedy to vlákno - nebu psát jak co čím probíhá - má to posloupnost - ale zjednodušeně - udělejme si bábovičku nebo čtvereček z písku - pak tam vypustme žížalu - žížala se provrtá naší bábovičkou - to je 1 vlákno - to jak dlouho se tam udrží nebo jak rychle proleze je otázka jiná.Je to jen o představě.Tak bylo zminováno jádro - pokud instrukcí nebude řečeno které Jádro toto bude zpracovávat pak je nasnadě že to bude jakékoliv volné jádro.Což je problém - o tom psal post vějš.
Bylo zminováno sčítání rychlostí - pokud vezmeme AMD a jejich FX 6200 - 8350 a bůh jaký,pak je nasnadě co tato čísla znamenají.Takže zde to vede k falešné domněnce že je to součet rychlostí všech jader - Intel je v tomhle více přehlednější.
Tak - daůší bod je Black screen - ono to již takhle nefunguje.Proč nevím,ale zřejmě nastavováním a přidáváním se kdesi hromadí kupa dat,která nám po jisté době přeteče.Tím se vytvoří černé okno - odstranit se to samozřejmě nechá - psal post výše.
Jinak nesouhlasím že na výběru GK nezáleží - ale záleží.Pokud si vezmeme GK se 256 GDRAM pak je vcelku jisté že hru si neužijeme.Ačkoliv se dá přenést při vytíženosti GK data na sběrnici CPU a ten jí odešle do RAM potom ani zde není jedno jakou že to sestavu vlastníme.A tak optimalizace hry je vcelku gordickej uzel.I když ono by stačilo více se zaměřit na "nejobvyklejší" sestavy a podle toho udělat optimalizaci.
Polopaticky? Představ si, že ti na ruce vyroste ještě jeden prst, do toho chytneš jehlu a budeš se pomocí VLÁKNA něco snažit ušít. Půjde to pomaleji, že?
Vysvětlím ti to tedy jednodušeji.
FDEC si neurčí kam půjde, to je napsané v kódu jak lze zpracovat. Správce v OS určí kam půjde. Pokud to správce udělá špatně, tak je znát ta degradace výkonu, kterou jsem zmiňoval a která byla u architektury Bulldozer. Pokud si to člověk bude měnit sám, tak na 90% trefí jádro, které bude systém využívat pro něco jiného.
"jakékoliv volné jádro" A přesně proto jsem vysvětloval co je jádro a co je vlákno. Člověk koukne do task manageru a vidí 8 jáder, ale ve skutečnosti to jsou 4 fyzická a 4 virtuální jádra. Na každé jádro hodí jednoho klienta a bude se divit proč se 4 sekají a 4 ne. Přesně proto nemůžeš všemu říkat jádro a je lepší tomu říkat vlákna. OS ví jaké jsou virtuální a jaké ne a proto nebude náročné věci házet na virtuální a proto je lepší to nechat na OS a nedělat v tom bordel.
Kde je Intel přehlednější? Např Intel 2600K, 3970X, 5675R, 6100T nebo 6800K. Najdi si tyto processory a napiš mi podle čeho jsou podle tebe přehledné. Kde v nich najdeš počet jáder, frekvenci nebo cokoliv jiného? Jedině snad očíslování architektury, ale to je vše.
AMD FX 6200 má 6 jáder a je to druhá verze jejich čipu, tedy piledriver 6 jáder > 2. verze = 6200
AMD FX 8350 má 8 jáder a je to třetí verze jejich čipu, tedy Vishera. Tato verze je o něco více přetaktovaná a to se v té době označovalo jako 5 a tedy 8 jáder > 3. verze > větší takt 5 = 8350
Kde ses u AMD dočetla o sčítání frekvencí?Najdi mi v obchodě jedinou grafiku, která má 256MB DRAM. Ulehčím ti to, nenajdeš. Přesně proto jsem řekl, že je jedno jakou kartu si člověk v dnešní době vybere. To platí i o 7 let starých GK. Nutno dodat, že i 256 MB DRAM splňuje v pohodě specifikace pro tuto hru.
Minimální požadavky jsou 32MB. To jsme někde v roce 2000-2002.Jsou věci, které prostě polopaticky moc dobře vysvětlit nejdou. Celkově technologie CPU a OS je docela složitá a pro úplného laika těžko pochopitelná. Koho to více zajímá a chce tomu rozumět, tak holt tomu musí věnovat čas.
EDIT: Co jsem podle tebe napsal o "Black-screenu", co už takhle nefunguje?
-
Vidíš že to umíš polopaticky vysvětlit-nejde o to čemu rozumím já - ale jde o to jak to pochopí ostatní

No k té rychlosti - právě proto,že Intel si tolik nehraje s čísly jako AMD.Vem to jinak - jdeš do obchodu,a vidíš CPU AMD FX 6200 co ti to řekně?Mimo toho že nic,pak to číslo si každý nesprávně převede do rychlosti CPU - snad jsem to už ted vysvětlila jasnějc

K tomu editu: Zkus to ve hře na vlastní kůži,lepší než tady o tom psát.
-
Vidíš že to umíš polopaticky vysvětlit-nejde o to čemu rozumím já - ale jde o to jak to pochopí ostatní

No k té rychlosti - právě proto,že Intel si tolik nehraje s čísly jako AMD.Vem to jinak - jdeš do obchodu,a vidíš CPU AMD FX 6200 co ti to řekně?Mimo toho že nic,pak to číslo si každý nesprávně převede do rychlosti CPU - snad jsem to už ted vysvětlila jasnějc

K tomu editu: Zkus to ve hře na vlastní kůži,lepší než tady o tom psát.
Dobře, přijdu do obchodu a jdu si koupit processor do socketu 1151. Koukám a vidím G3930, G4600, 7320, 7500 a 7700. Já vím co mi ta čísla říkají, vím jaká to je řada, socket, architektura a tak to nemohu zhodnotit objektivně. Co je tedy pro TEBE na těchto číslech přehlednější a podle čeho by sis v tuto chvíli vybrala processor? AMD tě evidentně zmátlo tím, že do čísla uvedli počet jáder, revizi čipu a označení verze, která má větší takt. Co dělá Intel lépe?"Zkus to ve hře na vlastní kůži" Napsala jsi, že to už takhle nefunguje, tak by mě zajímalo co máš na mysli. Co jsem napsal, co už takto nefunguje? Prosím, rozepiš to. Věřím, že Ti to nedá tolik práce. Díky.
-
Nerada bych z toho dělala debatu a to navíc mezi 4 očima

Ale,dobrá namátkou - pokud tedy nebudu statická postava pak se jedná o "skupinové" lokace - ať již je to drak,celkově katakomby,ale tím nejznámějším je asi věž démonů.
Nebudu tedy psát o statických postavách,ale o těch co chodějí do věže zabíjet démony.Tam to co píšeš jaksi nefunguje - stát s pohledem do země,mít vyplej chat - promiň,ale PM je právě v těchto lokacích nevhodné.
Mimochodem,díky za pomoc a odpovědi
-
Display More
Nerada bych z toho dělala debatu a to navíc mezi 4 očima

Ale,dobrá namátkou - pokud tedy nebudu statická postava pak se jedná o "skupinové" lokace - ať již je to drak,celkově katakomby,ale tím nejznámějším je asi věž démonů.
Nebudu tedy psát o statických postavách,ale o těch co chodějí do věže zabíjet démony.Tam to co píšeš jaksi nefunguje - stát s pohledem do země,mít vyplej chat - promiň,ale PM je právě v těchto lokacích nevhodné.
Mimochodem,díky za pomoc a odpovědi
Ano, tento thread se jmenuje "CPU využití při black screenu shopu". Samozřejmě že to nebude fungovat, pokud půjdeš do Věže démonů.
Co máš na mysli s PM v těchto lokacích? Pokud budeš aktivně hrát a doopravdy tam budeš, takže ne jako shop, tak se ti "Black-screen" těžko stane. Ten problém je v nahrávání animací a jejich následném ukládání s tím, že hra je omezena na 512MB RAM.
Pomáhá na to odstranění několika animací a to včetně vody, nebe a jejich textur včetně kamenů. Šlo to dřív, už to nejde tak dobře.
Vypnutí PM, chatu a snaha koukat se na místa, kde nic moc není, také pomáhá.Takže ano, co jsem napsal stále funguje.
Děkuji za vysvětlení toho "Intel si tolik nehraje s čísly jako AMD" Nelze to vysvětlit, protože popravdě tvé zmíněné processory FX měly snad nejlepší označení modelů co kdy processory měly, takže asi tak.
Nemáš zač.
-
Nerada bych z toho dělala debatu a to navíc mezi 4 očima

Hlavně, že píšeš každý den padesát slohů a pak tady z toho nechceš dělat debatu... Ale když už nevíš co napsat, tak o tom nechceš diskutovat, chápeme.. -
Hlavně, že píšeš každý den padesát slohů a pak tady z toho nechceš dělat debatu... Ale když už nevíš co napsat, tak o tom nechceš diskutovat, chápeme..
Debata a diskuze jsou dvě věci - nejde je slučovat dohromady.Jedno je onázorech,druhé o přesvědčení.Takže - ted jsi na omylu ty,lituji.
Ty Show... - jak se stavíš k vodnímu chlazení CPU?
-
Debata a diskuze jsou dvě věci - nejde je slučovat dohromady.Jedno je onázorech,druhé o přesvědčení.Takže - ted jsi na omylu ty,lituji.
Ty Show... - jak se stavíš k vodnímu chlazení CPU?Vodní chlazení dokáže být lepší jak vzduchové, ale má to hodně "ale". AiO (All in One) vodníci podle mého nejsou dobrá volba. Nelze je nijak rozšířit, nelze dolít kapalina, nelze vyměnit žádný díl a popravdě ty pumpy uvnitř jsou často šmejdy co umřou týden po záruce. Cena AiO vodníků je většinou stejná nebo o tisíc dražší jak to nejlepší vzduchové chlazení. Vzduchové chlazení nepotřebuje žádnou údržbu. Maximálně výměna větráků a očistit od prachu. Kvalitní větráky vydrží i 5+ let. Když se srovná to nejlepší vzduchové chlazení a to nejlepší z AiO vodníků, tak je většinou rozdíl kolem 5 stupňů pro ty AiO vodní. Nutno dodat, že některé jsou fakt drahé a absolutně se nevyplácí. Když se tedy člověk rozhoduje mezi AiO za 3000-3500Kč a nebo vzduchu za 1600-2200, tak v drtivé většině vždy vítězí vzduchové chlazení, které má mnohem lepší poměr cena/výkon a často se stane to, že ten příplatek za AiO vodní nevede k větší frekvenci respektive lepším možnostem OC, protože ten rozdíl teplot je moc malý.
Co se týče normálního vodního chlazení, které si člověk složí sám, tak tam je rozdíl mnohem větší a to i v řádech 10-15 (max.) stupňů Celsia oproti high-endu vzduchu. Takové vodní chlazení vyjde na minimálně 6000Kč a to pouze s blokem pro processor. Když tedy budem počítat kompletní chlazení i s blokem pro GPU, tak jsme minimálně u 8000Kč. V tuto chvíli máš dobré chlazení a dokážeš zvednou frekvenci CPU o pár set Mhz. O takové chlazení se člověk musí starat > čistit kapalinu, dolévat ji, dávat pozor na nečistoty uvnitř, kontrolovat těsnění, kontrolovat pumpu, protože pokud se jen jedna z těchto věcí nějak pokazí, tak je zde velké riziko poškození komponent v PC.
Když to teda shrnem, tak nám vyjde, že AiO vodníci nejsou moc dobré řešení a chlazení vzduchem nám dá vždy nejlepší poměr cena/výkon/životnost a to i ve srovnání s klasickým vodníkem. Vodník se hodí do sestavy, která je hodně výkonná a za např 8000-10000Kč nelze nijak moc zlepšit a jediná cesta k většímu výkonu je právě velké přetaktování. Pro 99% lidí je mnohem lepší, když si koupí lepší CPU, GPU nebo pořídí pěkné SSD.
Hodně zajímavé řešení je si koupit speciální "ledničku" (10 000Kč), která se položí do garáže (je dost hlučná), trubky se protáhnou barákem až do PC, vše se propojí a udělá se speciální okruh, kde poteče voda o teplotě dva až čtyří stupně. Taková sranda vyjde na 30 000 a je zde hrozný problém s kondenzací na trubkách, ale když se to zmákne, tak je to nádhera. Ehm, to jsem asi odbočil.Ještě bych dodal, že spousta lidí si představí úplně tiché PC, když se řekne vodník, ale není to tak. Každý vodník musí mít radiátor a na něm jsou větráky, které dělají hluk. Je zde možnost pasivního (dost velkého) radiátoru, ale tam nebudou lepší teploty jak u vzduchu. Je to zase jen debata o tichu/hlučnosti a ceně.
-
jestli se mužu zeptat z tím vodním chlazením takže když mi to praskne mam po kompu ?
-
jestli se mužu zeptat z tím vodním chlazením takže když mi to praskne mam po kompu ?
Je to asi jako když ti praskne slepák. Záleží jak moc je to špatné a jak rychle to opravíš.
Pokud budeš mít špatně tesnění a vyteče ti někam voda, tak se nemusí stát vůbec nic, může ti odejít třeba jen grafika nebo to může natéct do zdroje, ochrana nebude fungovat správně a odejde vše.
Popravdě pokud budem brát nejhorší scénář a to ten, že praskne ohlá hadice a voda vystříkne všemy směry (VRM desky, VRM grafiky, do slotů desky...) tak s největší pravděpodobností odejde vše.Také jsem byl svědkem toho, že spadla kapka potu do volného pcie slotu, když byl PC zaplý a prováděl se servis a odešla grafika, deska a zdroj měl odstřelenou pojistku. Potom "kolega" vylil hrnek vody na testbench (menší stůl, který je otevřený s otvory na komponenty), půlka věcí byla pod vodou a nic se nestalo. Vypnul to, osušil a vše bylo úplně v pohodě.
EDIT: Ještě dodám, že pokud by vytekla voda do nikam, počítači se nic nestalo, tak by počítač dál jel a neměl žádné chlazení a tedy by se vypnul až při nebezpečné teplotě, což by také mohlo znamenat poškození komponentů, protože jsou části, které se vypnou až při 125 stupňích a v tu chvíli už to hází různé napětí, zvyšuje se odpor atd...
Takže pokud by to nezabila voda, tak teplota by mohla.
Chce si to v BIOSU vždy nastavovat max. limit pro power-off docela nízko (třeba na 90C), ale jak říkám, ne vše jde nastavit. -
aha
tak to tedy asi řečeno zlatý vrtule já mam boxový od výroby 