Vesmír,život,a takové malé konspirace

Dracone odpovim na tvou žádost ze včera..ty vyfantazírovaný teorie jež jsou "dneska" fakty....
Hmotnost slunce : https://cs.wikipedia.org/wiki/Slunce Byl tam někdo s váhou? jádro? navrtal ho někdo aby se podival a vytáhnul vzroky? NE. takže se vše zakládá na doměnkách, teoriích a bujný fantazii...ovšem to nebrání tomu aby se z toho udělal FAKT.
Hmotnost Zeměhttps: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zem%C4%9B

Opět, hodil jí někdo na váhu? NE. Takže doměnky... Jádro země...materiál, velikost, hmotnost atd atd... navrtal někdo díru aby zjistil jak to teda je? NE. takže další doměnky, teorie a výmysli..no..a udělali z toho FAKT.

Hmotnosti jinejch planet a sluncí..nemaj v ruce nic a udávaj konkrétní numera..prostě utopie a fikce, výmysli a doměnky....
Kdy že tu žili dynosauři? Jak to zpočítali? podle čeho? Uhlík C14? ten zpochybňujou i vědci. Vše jsou jen výmysli, z nich utvořený odhady a teorie a z nich postupem času FAKTA.

Například nejeden příběh bible, pouze vyfantazírovaný doměnky a smyšlenky, ale přesto pro pár miliard lidí jsou to FAKTA.

Nekonečnost Vesmíru....To že nevidim na konec neznamená, že to žádnej nemá. A přesto, někdo řekl Vesmír je nekonečnej a bác, je to prostě vědeckej FAKT.

A teď trochu z tý druhý strany Dřív v době kdy každej věděl o zemi že je placata bylo vyfantazírovaný tvrzení, že Země je kulatá.

Vyfantazírovaný tvrzení byla i Newtonova gravitace...

Vyfantazírovaný tvrzení byly i u Einsteina, Tesli a u spousty dalších..dneska ale u většiny z nich víme že to jde a jsou to FAKTA

Prostě...zavrhovat fantazii jen proto, že neodpovídá konvenčním vědeckým metodám je velká chyba a hloupost.

Nebejt fantazie, nelítali by jsme do vesmíru....

nebejt jistýho druhu fantazie, medicína by byla na úrovni středověku.

Nebejt fantazie...spousta ošklivejch Holek by zůstalo samo

Undyne Teda to co jsem v 11ti viděl já vypadalo sice jinak...ale tohle je hodně těžkej kalibr to bych typoval na Arqilianskej bitevník
To mě fakt pobavilo

Quote from Joedo

Dracone,tvoje vysvětlení ano,ale tohle je o myšlenkách a fantaziích,ůvahách.To fakt nemáš fantazii? Nebo se bojíš?
Fantazírování má cenu u věcí, o kterej se ví naprostý ... nic, jinak je jediná rozumná věc se domnívat na základě dostupných znbalostí

Jinak,vezměme to z jiné strany - Tesla,Einstein a mnozí další fantastové. Konspirátoři jako např.J.Verne všichni k tomu,čemu mi říkáme dnes teorie a vycházíme z ní,v jejich dobách byly pokládáni za fantasy a blázny. Ano, ale tihle lidé k tomu (možnná až na Verna) došly na základě pozorování, nebylo to žádný bum prásk kouzlo, země je kulatá A tak tu je další otázka - nezdá se vám,teda některým,že ta doba je zpět? Lidi co mají fantazii jsou vyvrhelové blázni a místo nich sou sofistikovaní lidé s bláboly. Populistický nesmysl, jen proto, že nevíš, o čem se mluví (mi to přijde).Podložený názor - ale kým?s 2 - 20 ruky?samoozřejmě je potřeba aby reference byly relevyntníNejdřív si to ověřte,zkuste že to tak je,a pak to uvádějte jako fakt.Že na to nemáme prostředky - ale uvádět něčí myšlenky jako jsou teorie - je fakt? Myšlenkám se říká hypotézy, teorie už je fungující systém ověřených hypotézTo je dost možná víc k zamyšlení než se zdá.

A hledejte,čtěte,ono se v dnešní době pomalu začínají objevovat úpravy a přepracování různých teorií které doposud znali všichni jako fakt - ale bez fantazie budeme stále ovcema - nebude proč něco zkoumat,jelikož lidská mysl zakrní - což se potvrzuje i zde v tomto vláknu ............. Vnímám jako urážku a poukazuju na to jako ná zářný případ toho, jak diskuze bez solidních referencí nestojí za zlámanou grešli. K přepracování uznané teorije je vždy potřeba, aby se objevil jev, který podle ní nefunguje/přímo jí odporuje, ne fantasta, co řekne, že by jí chtěl změnit

Jak funfuje vesmír? - opravdu je tak odlisný od lidského těla nebo přeneseně je to to samé i když to není to samé? Co si o tom myslíte?
Že se dostáváme na takovou úroveň pseudovědecké polemiky, že je mi z toho až blbě
Post 9 - pokud chceš něco tímto způsobem komentovat - pak se stavíš do role blázna - chtěl bys to vysvětlit? Tak to opři o fakt - hledej,snaž se - ale zatím si to ani nehledal.Viz tvoje vlákno o moralizování, neprolezu 99% webovek, abys mi pak tvrdila, že tebou uváděné důkazy jsou na tom 1%, zvláště, když se těžko za celý svůj život dostanu dál než na 1% Ani nevíš o čem je vlastně řeč A jo,dám ti radu - dřív než to z wikipedie začneš prezentovat tady,zkus prosím pochopit strukturu a princip toho co vlastně co znamená.Díky (neber to jako urážku,ale máš v tom docela maglajs)
že to chápu blbě umí napsat každý, opravdový diskutující mi ukáže, co mu přijde jako nepochopené

1,Světe div se, pravdivý názor co se nemusí podkládat fakty - myšlenka mnohy není daleko od konspirace - dokaž si to,aby jsi sám sebe přesvědčil - teorie - vyzkoušej si to - a pak je to fakt,co jsi ty sám na svou vlastní pěst vyzkoušel.Což je v naprostým protikladu toho co zde občas jedna entita s oblibou dělá - cituje třeba jen něčí úmyslné fikce.(Archu ty ne) Opět žádám příklady. A jak už jsem výše zmínil, pokud někdo s čímkoliv přijde, tak nechci jen jeho názor, ale fakta na kterých svůj názor zakládá Taky můžu říct, že věci padaj nahoru a budeme se tu o tom do nekonečna hádat. když pak dodám fakta, rázem zjistíte, že jsem stál pod magnetem a hrál si s ocelovejma pilinama
2.Chybnej?Tady to vlákno ale není o tom kdo má pravdu a kdo koho přechytračí - je to o fantaziích - ne tý nudě okolo promiň, přijde ti realita nudná?. No a obávám se,že máš opět pravdu - objektivní myšlení neznamená papouškovat myšlenky druhých ne, zase je to o tom stavět na faktech, a když se rozhodnu s lidmi souhlasit, protože na základě stejných dat dojdeme ke stejnému závěru/uznám ten jejich, tak to může být objektivní - ale také mít tu fantazii a zaobírat se i tou fantazii - pak máš z čeho vytvořit tu objektivitu - ale to třeba dotyčnej za čas pochopí Chce to fantazii, ale jako obvykle, stavět na faktech a né na tom, že dness máš náladu, šňupeš drcený pampelišky, lítáš a štěkáš Joe....
A jinak nechápu jak někoho názor může bejt chybnej - je to jeho názor,něco z toho dotyčnýho já.V tom je rozdíl a dost velkej Názor... ono o názoru je to v humanitních "vědách", tam není jednoznačný řešení, tady to je o všeobecně platný pravdě, to jej jiná liga. Ač pro to používám označení "názor", pořád mám na zřeteli toto

3.Souhlas - zatvrzelost znamená hloupost - schovávat se za citace jiných znamená cosi o nižší no dobře tak ne inteligenci ale nižší šanci pochopit jiné nové věci Jenom proto, že svoje názory nezahazuju a podkládám je důkazy všeobecně přijímanými a uznávanými, místo abych shltal kdejaký blábol, promiň ale tahle urážka je tak mimo, že se divím, že netrefuje tebe. Hezky podaná, ale urážka jako každá jiná

4.No domněky - ono jde čistě o prachy.Výzkum naší planety nepřitáhne lidi - stejně jako Měsíce,ted je takovej byznys Mars.Časem to bude měsíc Europa - ale to všechno je jen o penězích. Heh, dle mého tak mimo původní myšlenku odstavce, jako urážka z čísla 3

5.Souhlas - vědci tomu říkají anomálie - vše co nelze vysvětlit nějakou obecnou poučkou či teorií (Ale že těch anomálií je) Steně nepochopené jako 3 a 4, Occam je o něčem jiném. A k těm tvým "anomáliím", když přestaneš mezi vědy počítat lingvistiku, tak se dostaneš na 0,00000000001% z původních anomálií a pak mi některé z nich vážně ukaž

6.Každej sme nějakej,někdo se bojí napsat svůj názor aby náhodou ho jiní,co nemaj fantazii náhodou neoznačili za neandrtálce a aby ho pak dál nezačali pronásledovat jen kvůli tomu,že má jiné myšlení než ostatní - což třeba znamená i Vyšší inteligenci - zajímavé co? A to je stejný jako to slovíčko pochopit - vlastně je to to samý tady už jenom řeknu, že strach postavit se kritice a pustit se do diskuze, kde s pomocí faktů a argumentů svoje pojetí světa potvrdíš nesvědčí o vysoké inteligenci, ale o neschopnosti se sám za sebe postavit

No souhlasím,ale mě spíš připadá že jsme obrazem vesmíru - to jak přesně fungují Soustavy,Galaxie,hvězdy planety se dá přirovnat k lidskýmu tělu.Hmota je krev,prostor je lidské tělo.Pohyby těles = cygrkulacím a různým "pohybům" v našem těle.Pokud něco zanikne způsobí to kdesi otvor - třeba u nás vypadlej zun nebo amputovaná noha....... Absurdní přirovnání vhodné leda do básně
Takže mě se spíš zdá,že jsme jen genetický omyl - žravý chemikálie co ničili nějakej jinej svět a proto byly odeslány jinam - byly jsme odolnějšíma a tak jsme se časem dokázali vyvinout v tuto formu - a také dokázala vymítit spousty forem zde na Zemi.Zvláštní - žijeme tu po nějakou dobu - a to co jiná zvířata ustojí - mají na různe viry odolnost nás lidi,v mžiku zahubí Ganz mimo, všechny druhy padaj, jenom my to léčíme a proto dochází k populační explozi

Display More

Quote

Dracone odpovim na tvou žádost ze včera..ty vyfantazírovaný teorie jež jsou "dneska" fakty....
Hmotnost slunce : https://cs.wikipedia.org/wiki/Slunce Byl tam někdo s váhou? jádro? navrtal ho někdo aby se podival a vytáhnul vzroky? NE. takže se vše zakládá na doměnkách, teoriích a bujný fantazii...ovšem to nebrání tomu aby se z toho udělal FAKT. Zjistit hmotnost Slunce, Země, Měsíce a pod lze i jinak, než že je zvážíš. S pomocí Gravitačního zákona lze tuto hmotnost vypočítat poměrně snadno
Hmotnost Zeměhttps: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zem%C4%9B
Opět, hodil jí někdo na váhu? NE. Takže doměnky... Jádro země...materiál, velikost, hmotnost atd atd... navrtal někdo díru aby zjistil jak to teda je? NE. takže další doměnky, teorie a výmysli..no..a udělali z toho FAKT. Ne ke všemu musíš osobně dojít, aby se to dalo měřit a popisovat
Hmotnosti jinejch planet a sluncí..nemaj v ruce nic a udávaj konkrétní numera..prostě utopie a fikce, výmysli a doměnky....
Kdy že tu žili dinosauři? Jak to spočítali? podle čeho? Uhlík C14? ten zpochybňujou i vědci. Vše jsou jen výmysli, z nich utvořený odhady a teorie a z nich postupem času FAKTA. Opět poprosím i o referenci, kteří vědci a jak ho zpochybňují.
Například nejeden příběh bible, pouze vyfantazírovaný doměnky a smyšlenky, ale přesto pro pár miliard lidí jsou to FAKTA. Ale na rozdíl od vědy k Bibli není takový počet výzkumů a pokusů a rozhodně bych neoznačil kteréhokoliv z autorů za důvěryhodný zdroj.
Nekonečnost Vesmíru....To že nevidim na konec neznamená, že to žádnej nemá. A přesto, někdo řekl Vesmír je nekonečnej a bác, je to prostě vědeckej FAKT. Kdo ti tohle tvrdí? nějak se mi nechce věřit... tak maximálně to, že nikdo žádný konec nenašel
A teď trochu z tý druhý strany Dřív v době kdy každej věděl o zemi že je placata bylo vyfantazírovaný tvrzení, že Země je kulatá. Vyvráceno na základě faktů získaných pozorováním.
Vyfantazírovaný tvrzení byla i Newtonova gravitace... heh, možná to trochu rozveď, tohle je takový nejasný
Vyfantazírovaný tvrzení byly i u Einsteina, Tesly a u spousty dalších..dneska ale u většiny z nich víme že to jde a jsou to FAKTA
Opět prosím o referenci

Prostě...zavrhovat fantazii jen proto, že neodpovídá konvenčním vědeckým metodám je velká chyba a hloupost. O ne, to je bohužel jediná rozumná cesta - fakta, potom zapojit fantazii, vymyslet hypotézu, testovat, utvořit fungující teorii a tu publikovat.
Nebejt fantazie, nelítali by jsme do vesmíru.... To jsou hlavně sny a peníze...
nebejt jistýho druhu fantazie, medicína by byla na úrovni středověku. To, co tady označujete jako fantazii mi občas zní více jako Mengele než jako Ambroise Paré
Nebejt fantazie...spousta ošklivejch Holek by zůstalo na samo co dodat

Display More

Tak, ukidněn se těším na vaše fantaskní odpovědi. Chtěl bych poděkovat @Archangellus za to, jak seriózně se k diskuzi postavil a jak je s ním rozumná řeč.
Naopak si postěžuju na @Joedo, která krom toho, že nesmyslně útočí, tak i nereaguje na mé otázky, což by nás na rozdíl od hlodů a útoků mohlo opravdu někam posunout.

Jak je mým dobrým zvykem, něco málo doporučím. Tentokrát je to YT kanál Patrik Kořenář a série Fakta vítězí. Racionální, kritické, srozumitelné. Kéž by takových bylo více.
Nevešlo se to do jednoho postu tak to máte ve dvou

Quote from Joedo

K postu 11 - a k tomu obsahu - víš,ono je těžký vidět kdo to tam co vkládal pokud nejsi daltonička, tak to celkem jde ... Je to od různejch lidí.Holek kluků - hm,třeba někoho znám kdo to dopisuje ......... A dá se to pak poznat takovýho plagiátora ..........nejsem si vědom, že bych se dopustil plagiátorství, prosím o konkrétní příklad Jak někde psal Arch - nikdy nevíš kdo sedí na druhý straně kompu - bud opatrnější - páč pak ten druhej má z toho děsnou srandu jak prezentuješ jeho,její překlad či příspěvek ..... heh, k nevíře, jak to zvládáš přetáčet

Nechci rozebírat něčí komentáře,o tom tohle vlákno by asi být nemělo.Jak se někde psalo,občas je dobrý si to shrnout - takže pro (Archu tebe ted nemyslím ani jiné,však ví o koho jde) ně/j přečti si post 1.O čem to celý je.Včetně toho,že dotyčněj svýma přípěvky odrazuje další lidi,co by sem rádi přispěli ale neudělaj to - jen z principu - jak to tady kdosi - asi vyšší moc - komentuje a přistupuje k tomu řekni fantasy a bude fantassy, ale pokud tu chceš fantasy, tak sem prostě nematlej realitu .Mám takovou fikci - a tou je,když chci někomu něco vyvrátit,ale neupozrovat na to o co mi jde - pak i když nevědomě na to upozornuji tím,že mě to štve a reaguju hodně agresivné - totiž za pravdu se člověk zlobí ......... A tak si myslím,že tu existují 3 planety co o sobě davají vědět.Snaží se sem vrhnout své světla planety nesvítí - i když to je mezi těma třema fiktivní žena.Ostatní jsou jako Mars či Pluto.Ale jedna je Venuší - a přesto je to jedna a ta samá hvězda.Používající jaké si vlny ke komunikaci se svýma druhéma já - kdo ví jestli tohle je jen moje fikce nebo skutečnost - důkazy nemám,že? spíše šmelo než co jiného, ty naše hvězdoplanetokomunikátore, tohle je fakt komplet nesmysl, netuším na co chceš poukazovat - na svoje pohlaví, které druhým upíráš? na to, že se nemůžeme dohodnout?

Tou poslední větou - co jsi napsal - znala jsem někoho - kdo přesně tohle co jsi psal používal - sice ve vulgárnější formě - měl takový divný označení něco jako druh brouka,nebo řemeslo ..... Že by byl svět takhle malinkej?

Njn - proti všemu tohle na mě taky udělalo dojem - a pak že nemá fantazii - jedině pozitivum za to
Dobrá,Další věcí,pokud světlo od Slunce cestuje sem 8 minut znamená to,že pokud vyhasne,pro nás bude ještě 8 minut skutečné ........ ? copak osum minut, dokud ho něco nezničí tak bude pořád skutečné. Ale zase si to vyhasínáí nepředstavuj jak vypnutí lustru, prostě se bude pořád tlumit až zhasne To je proti všem teoriím týkající se času - prostoru simtě, to je až k nevíře, jak snadno se dá rozvrátit celá fyzika.Dle teda pozemských pouček.A tak by mě zajímalo,co si kdo myslí o skutečné přítomnosti - o tom jak to s tímhle vlastně je - žijeme v přítomnosti,minulosti nebo budoucnosti? žijeme v přítomnosti, jenom k nám přichází věci, které se začaly v minulosti

Display More

Hele, první zelená věta ve druhém odstavci to říká naprosto přesně

Má milá Joe, co si budem, v mém komentáři k tvým příspěvkům jsem napsal, kde mě urážíš. Ty nejsi ani schopná reagovat na moje otázky, podle všeho moje reakce kolikrát ani nečteš, takže diskuze pozbývá smyslu

Takže, tady máš jednu otázku, která mě zajímá naprosto nezávisle na tom, jak moc mě štvou tvoje hlody. Pokud ji zvládneš uspokojivě odpovědět, pak se můžem těšit na další diskuzi. Jinak spadla opona a další pokusy už nemají cenu.

Co za kytku neobsahuje uhlík, ale amoniak a síru a živí se oxidy?

To, co já při komentování dělám je to, že sem nejen hrnu to, co si myslím, ale i důvody, proč si to myslím. Dávám opakovaně příležitost, aby vaše diskuzní schopnosti nejen ustřihly špičku stromu mého poznání (mé názory a porozumění věci), ale aby ho vykopaly i s kořeny (všechny faktické vědomosti) a umožnily mi stavět budovu poznání, kterou založím na pravdě. Ačkoliv já osobě jsem toho názoru, že můj strom už na pravdě stojí a není proto třeba jej vyvracet.

Tedy doufám, že se toho zhostíš s pečlivostí sobě nevlastní a vyvedeš mě z bludů, do nichž jsem upadl.

Dracone, dobře, hele já se snažim ti vyjít vstříc..chtěl jsi konkrétní příklady vyfantazírovanejch údajů považovaný za fakta..dostal jsi je...Zpochybňuješ to ačkoliv na tom neni co zpochybňovat..
Mám z tebe pocit, že jsi takovej ten radikální až fanatickej oponent protiargumentovat a oponovat za každou cenu, už prostě jen z principu To neni dobrý.
Můžeme se o tom bavit, ale s tvym přístupem to neumim. Za 1. jsi po mě chtěl něco, ale ty sám, jsi to nedodal..a to by jsi měl automaticky už z principu, pokud to chceš po druhých.
za 2. vše co se týká vesmíru, ať už jsou to vzdálenosti, hmotnosti, materiály,velikosti, teploty, atd atd, pokud z toho nemůžou vzít vzorek a ten zkoumat, je to jen teorie založená na předpokladu,doměnce...možná všeobecně uznaná teorie, ale pouze teorie.
bez vzorku jádra slunce nemůžou tvrdit ž čeho je a jak je horký...a takhle bych mohl pokračovat u všeho... Kdybych chtěl oponovat za každou cenu jako Ty To já ale nechci, na tom se debata nezakládá, na tom vznikaj rozbroje a konflikty.
Za 3. Vědci kteří zpochybňují uhlíkovou metodu C14? no, to jsi mě dostal, bohužel tyhle data už mym zanedbávanym mozku nejsou...
Každopádně zpochybňují jí na zákaldě logických důvodů..Radioaktivity. Radioaktivita poškozuje právě ten zkoumaný uhlík C14 a proto je tahle metoda dost nepřesná.

O něco bych tě rád požádal. Pokud chceš debatovat o takových věcech, přijmi prosím (v rámci aspoň trochu dobrých vztahů při debatě) fakt, že k tomu abych si na něco udělal vlastní názor a mohl o tom debatit, nemusim mít vštudovaný žádný tyhle obory. neni potřeba konkrétních důkazů o tom, že jsem v knize četl, v TV viděl. Osobní nezaujatý názor se nezakládá na vzdělání v oboru a ani na doloženejch/doložitelnejch důkazech...ale na tom, co vidíš, co jsi si početl, co jsi zaslechl a co si o tom myslíš. Ne co ti ve škole nalili do hlavy a co jsi byl nucenej si několik let šprtat z až fanaticky psaných učebnic, který se stejně každej rok (v nadsázce řečeno) přepisujou, kvuli novejm důkazum.
To co byla pravda před 500 lety dnes pravda už neni, to co byla pravda dnes, zítra může bejt jinak....

A že věda seskládá fakta a na nich staví teorie, kterou dál upravuje podle nalezených důkazů? no...to je dost diskutabilní. tak by to zajiste bejt mělo, ale ..... dost často se fakta zametaj pod koberec a překrucují, aby seděli na Teorii.
No nic bando..Musim zas makat. mrknu sem večer, pokud budu mít na to sílu

Tak se taky přidám, pro mě velice zajímavé téma. V prvé řadě, klidně si citujte kde koho, ale udělejte z toho něco jiného, posuňte to dál a třeba zkombinujte dohromady a vytvořte nový směr nebo závěr, meze se nekladou. Ovšem nezapomínejte, že můžete obhajovat svůj názor, ale nikdo si může myslet, že jeho pravda je jediná, vždy je více pohledů na tu samou věc

Rozebíral se tu prvně vesmír. No konec někde má, ale neustále se rozpíná (taky jsem to někde četla, necestovala jsem vesmírem abych si to ověřila ) Na to jak je vesmír obrovský nelze tvrdit, že jsme v něm sami, nikdo jej neprocestoval, sami nevíme ani zdaleka tolik jen o vlastní sluneční soustavě a ani o Zemi. Je tu tolik neznámých a tolik domněnek, nemůžeme tvrdit že známe všechno, takže i samotný život může mít úplně jinou strukturu jak jej známe tady. Ideální příklady za všechno jsou spisovatelé sci-fi. Někoho napadne co je to za blábol, to nemá s vědou nic společného. Ale budete se divit, spoustu věcí co si oni "vymysleli" se stalo skutečností. Jsem skeptická co se týče vyšší moci, ale co jsem neviděla neznamená že není.

Další čas. Když sledujete hvězdy, díváte se do minulosti, čím je hvězda dále, tím větší minulost to je. I když si umíme předávat vědomosti, stále děláme ty samé chyby. Pravda, jsou organismy co mají jen jeden den života, takže nějakých 70 let je pro ně nepředstavitelných. Ale co je 70 let oproti miliardě? Takže čas je spíše relativní. Nemyslím že by bylo zatím v lidských silách pochopit jak vlastně smýšlí třeba právě ta ryba. Stále to budeme brát podle sebe. Ale základní chování je dáno naší přírodou, přírodními zákony. Což je boj o přežití. Celkově těžko říci jestli člověk někdy pochopí význam života i jen 1000 let. A to nemyslím života ve spánku, kam se nejspíše jednou dopracujeme, ale odžitého života. Zatím geneticky na to nemáme, píši vědomě zatím, evoluce stále probíhá a těžko říci kam se dopracuje samotný člověk vlastní silou. Stroje mají v tomto ohledu lepší šance. Když vezmeme pozemské chápání času, tak je pro život člověka velice krátký s porovnáním jaký je čas potřeba ve vesmíru. Zatím bylo ustáleno, že není možné cestovat rychleji jak světlo, ale kdo ví, třeba další teorie toto vyvrátí (a je možné že už i je, ale já o ni nevím, kdo bude vědět, prosím podělte se se mnou ). A za další máme tak málo času a trávíme ho tady klábosením na fóru hry

Není špatné vzhlížet ke hvězdám (ano vím jsou to slunce), jednou bude třeba opustit matičku Zemi, jelikož naše Slunce jednou vybuchne a naši sluneční soustavu smete s sebou. Jasně že je to za hodně dlouho a na to jak dlouho existuje lidská civilizace, neděláme zase tak špatné pokroky. Netuším jestli už někdo vyslovil domněnku jak se bude lidský druh vyvíjet a jak budeme vypadat za dalších miliard let

Zmíním tu akorát jednu domněnku nebo spíše pocit, který mám. Když si shrnete o co jde nám lidem tady na Zemi, kam se pachtíme a jaký je náš každodenní život a srovnáte ho s tím co je tam nahoře ve vesmíru, mrazí mě z toho.

Heh, vážení, pravdou je, že jsem poměrně agresivní a útočný diskutující (v diskutované oblasti, všiměte si, že napadám (agresině a divoce) argumenty, nikdy vás samé) Stojím si za tím, co a jak zpochybním, jsem pevně přesvědčen o správnosti metody. Argument se zametáním faktů je dno argumentačních klamů, podřežu to Occamem a vy si třeba vyskočte z kůže.

Archi, řekni prosím, co jsem nedodal, hned doplním. Hoď mi to prosím do PM, tady už nedám ani puntík. Nemusíš všude být osobně a přesto můžeš vědět, jak to tam vypadá a co se tam děje jen díky tomu, co to vyzařije do okolí a jak to s okolím interaguje. o přesnosti metody se diskutuje kolem 20 století, kdy jí na planetě bylo o hodně víc, než normálně, ale nemyslím si, že by tím byla většina vzorků nějak dotčená...

Osobně si myslím, že názor si může každej dělat jak chce, ale obecně platí, že čím víc víš, tím použitelnější názor máš. Stejně jako si neuděláš názor na člověka jen podle jeho bot, tak i názor podobného typu na jiná témata nemusí být úplně užitečný a těžko bude relevantní.

Quote from Joedo

Ne,nebudu ti dávat odkaz - protože to chceš ty - na tuhle odpověď si přijd sám.Dej podklad z čeho si čerpal že to neexistuje - jinak budeš za lháře.A tím všechno co jsi tady dělal zahodíš.

Tahle věta definitivně dokazuje, že nečteš ani jediné moje slovo, minimálně dvakrát jsem tady na fóru zmiňoval, proč se používá opačný postup. Ty zjevně buď nechápeš/nechceš pochopit. Tak doufám, že jsi spokojená se svým výkonem.

Ve svých postech reaguju, to je totiž podstatou diskuze... tak se s tím smiř

Jako poslední věc vypíchnu tvoje výroky o zahazování, opouštění, boření a podobnejch věcech. Snažíš se mě chytat na to, že tím ztrácím nějakou hodnotu. Neztrácím ani puntík, spolu jsme nic nestvořili a já klidně všechno, co jsme si vyměnili spálím v boji za pravdu, která je pro mě tou nejvyšší hodnotou.

Tedy škrtám a přepisuji rovnici Joedo = neškodnej pošuk se svéráznými názory na Joedo = neracionální, ve fantazii utopený, ozdrojované diskuze neschopný otrava a toho času i lhář. Promiň mi ten mužský rod, nevím, jak přechýlit pošuka a otravu, lhář by šel, ale v zájmu stejnorodosti textu.

Člověk se neubrání, jsem tu je proto, že kdyby kdokoliv chtěl něco z mých konverzací s Joedo, tak ať mi napíše a dostane co si bude jen přát. Nemám se za co stydět.

A když už jsem tady, tak jenom podotknu, že by při všech těch fantaziích nemusely trpět pojmy, jejichž význam už je definován.

Popravdě bych si musela nastudovat kvantovou mechaniku, ale teď na to nemám mozek, takže omluv moji případnou zcestnost. Jak jsem psala výše že je čas relativní. Tak když budu brát že nežijeme v přítomnosti atd. Když to vezmu z pohledu někoho kdo je ve vesmíru, tak i tvoje budoucnost bude pro něj již tvoje minulost a to ve stejném okamžiku. Takže kde je pak ta budoucnost?

@Joedo To si pak dopsala k postu 33 jsem už někde četla. Podrobnosti si nevybavím. Ale upřímně by to bylo super kdyby se přišlo na to jak to zrealizovat. Ušetřilo by se spoustu času cestováním ve vesmíru